DeSci宣言：去中心化科学如何“颠覆”科学研究？
2024-11-16 10:28 • By Trading
近期Binance Labs宣布投资去中心化科学（DeSci）协议BIO Protocol，这也是Binance Labs首次投资DeSci赛道中的项目（PANews注，CZ也在泰国Devcon期间参加了DeSci主题的活动）。然而关于DeSci赛道的研究相对较少，本文旨在探究DeSci的价值和意义，如何会“颠覆”科学研究。
科学（Science）这个词最近被误用来支持教条主义，导致该术语在很大程度上被曲解或误解，将科学用作解决某事的宗教祈祷违背了科学的原始精神。
根据David Deutsch的定义。科学是对更好解释的追求，不是一套终极真理。科学是关于新知识的发现，而新知识本身是无限的，能更好地解释世界的新知识取代了旧知识。因此，科学是自我修正和不断发展的。
DeSci中De指的是去中心化，这是一套有助于彻底改变科研资助方式的底层技术。可信的中立货币和金融能够以无需许可的方式在全球范围内快速调动资本。
许多人经常超越“去中心化”，戏谑地将“degen”称为DeSci的一部分。金融degens是一种模因原型，描述了在交易加密资产时的冒险人物。在这种情况下，将degen重新定义为对科学实验结果进行赌博的人。冒险是解锁新知识必要部分，随之而来的是个人的负面作用，但在整体上却带来了更大的后果。
许多人喜欢把Degen的科学家描绘成维多利亚时代的独立科学家。像迈克尔·法拉第这样的人。他经常出资进行冒险实验，是degen。最初的科学家是真正好奇的企业家，敢于冒险，而不是受过训练的专业人士。
这是在政府承担科学的主要赞助者和学术界变成官僚阶层之前。如今科学越来越依赖于政治和规则，限制了寻找新知识的能力。政治培养服从，并受权力支配。
可以说，科学已经偏离了早期启蒙运动先驱时代的精神内核，那时的科学吸引了更多敢于冒险的人，他们热衷于寻求知识，他们的一些观点非常具有争议性。不服从是突破现状或瓶颈的一部分。
因此，DeSci是一种将研究与现有权力结构分离开来的方法，在现有权力结构中，激励措施与快速进步不一致。综上，可以将DeSci定义为一种独立于机构或国家控制资金的、寻求更好解释的实验性探索。它是市场高于地位，以快速发现信息为明确目标。这会是实现技术快速进步的最佳选择吗？
启蒙运动时期，曾经的专属特权被赋予给更广泛的受众。18世纪科学和工业的快速发展正是建立在这些不断扩大的自由之上。知识开始迅速增加。
加密货币从根本上是通过无需许可即可进入（新）市场来促进自由。它正在将中央银行和商业银行、经纪人和托管人等组织的专属特权向公众开放，将政治和权力与市场捆绑在一起并没有什么内在意义。
如今，随着科学越来越依赖于权威主义、国家、政治和权力，其逐渐成为一种官僚主义。机构处于“自动驾驶状态”，不成比例地偏向于监管而不是实验。
用尼采的话说，加密货币将一点狄俄尼索斯精神注入了阿波罗精神；将原始实验注入了脆弱臃肿的官僚机构，为市场引入前沿领域开辟新的可能性。
这并非没有缺点。前沿通常是无序的，利润更多的是虚幻的而不是真实的。问题是整体收益是否大于成本。作者的观点是，尽管多数DeSci项目会失败，但少数赢家可以取得非常积极的结果。就像初创公司一样，大多数都失败了，只有少数企业才能茁壮成长。
为了进一步阐述对DeSci的总体看法，作者提出了三个相互交织但可以分开思考的独立论点。
哲学论点：DeSci通过引入加密激励和资助手段，将科学与学术界、官僚机构和政府资助分离开来。科学家成为创业型“修补匠”，而不是优化拨款的官僚。
degen论点：生物科技股以波动性和对临床试验结果的直接赌博而闻名。如果可以押注试验的结果，并尽早将其作为一项研究计划。degens或许会在pump.science（而不是memecoin）上推出“离谱”的研究代币。
商业论点：DeSci通过开放资助将科学更贴近群众。科学成为用户可以购买和拥有的产品。想象一下memecoin是具有实际效用或承诺的品牌。
与根据意识形态选择事实的方式类似，如今可能正在进入一个消费时代。在这个时代，文化比产品本身更重要。加密领域一直在销售文化而不是产品。由于比特币、以太坊和Solana都在销售区块空间的市场上，出于某种原因，这种商品很丰富，将溢价归因于特定的代币。
可以说，在更成熟和更昂贵的链上，安全保障更高，所以它不一定只是一种优质商品。但模因溢价发挥了作用。叙事的轮换比实际进展更重要。在某种程度上，代币已经成为品牌和产品的结合体。
模因币热潮就是这种热潮的延伸。Pump.fun通过将模因币引入简单的涨跌社交游戏，在一年内赚了1.5亿美元。每个代币都变成具有更高或更低模因溢价的产品化模因。
代币是将市场扩展到新领域的手段，模因的产品化就是一个典型的例子。可以将这种代币化的流动性带入科学研究。
投机、商业化和哲学改革这三个的结合为科学研究开辟了新的市场。研发被打包成一个品牌，出售给消费者。代币是一种按使用量付费的科学研究形式的品牌。
从文化和模因开始，他们有可能将消费文化从UGC转变为UGP（用户生成的内容到产品）。而问代币是否是一种证券形式是错误的问题，证券有一天会成为代币的一种形式。书籍是圣经的一种类型，还是圣经是书籍的一种类型？
为了实现这一点，可以将科学研究与流行文化模因/文化/图标一起打包成产品，然后通过目标/承诺为其引导流动性或资金。这是从以影响者为导向的目标产品文化向以愿景为导向的科学商业化转变。
让科学成为一项完全商业化的事业，而不是政府或/和公司认可的工具。就像几个世纪前的新大陆之旅一样，每个人都可以资助非常可疑的新领土探索。
尼克·萨博 (Nick Szabo) 于2006年发表了一篇题为“如何在前沿取得成功或失败”的文章，将葡萄牙水手从非洲到日本建立商业帝国的航行与15世纪中国皇帝的公关舰队进行了比较。一个是敏捷的商业活动，另一个是展示皇帝荣耀的超大型海军舰队。
无论是适用于太空探索还是地球科学，探索一种更去中心化的方法来资助小型或宏伟的科学实验是不错的主意。前沿永远不应该是一个有“资质围墙”花园。
这或许就是为什么信息技术发展如此迅速，而前沿并没有受到人为限制的原因。你可以是一个大学辍学生，然后开发出改变世界的技术。没有必要花数年时间攻读博士学位，游戏规则不利于实验。
对某些人来说，这是一个激进的想法，但就像消费者因为属于某个偶像（影响者）而花钱购买质量可疑的产品一样，可以将部分资金转移到包装成代币的科学研究中。投机在其中发挥了作用，但进步的崇高理念也发挥了作用。
如今正处于DeSci领域的黎明，已经建立了自下而上的能力来启动科学DAO，并通过一些协议（如bio.xyz）建立自上而下的流动性载体。自下而上的文化运动最终会资助和开发产品（进行科学研究）。
Tags: Trading